In latte we trust

Anonymous asked: Агностик? Если ответ положительный - верите в Бога? Отрицательный - существует ли Бог? "Да" или "нет". И ещё: как Вы относитесь к Ницше (не к знаменитому "Gott ist tot", а к его философии в принципе)?

Судя по всему, в данном контексте агностицизм имеется в виду, как философское учение о непознаваемости мира. Если же подразумевался агностицизм теологический, то неплохо было бы перечитать значение термина.

Мир познаваем. Я прощаю Гексли, ибо он был первым глашатаем мудрости Дарвина. Но Гексли был глуп. Старина Томас решил, что если он не в состоянии познать основы бытия, то никто этого не может. Похвальная тяга к экстраполяции, но зряшная и ошибочная.

Так что я отвечу на оба вопроса.

Верю ли я в бога? Верю.

Существует ли бог? Нет.

Не спешите диагностировать у меня шизофренический схизис. Я всё могу объяснить. Я верю в бога в свободное от рациональности время. Когда мне нужно быть превосходным оператором причин и следствий, когда я должен на полную мощность включать свой интеллект, чтобы прогнозировать будущее или анализировать настоящее, синтезируя дальнейшую модель поведения - я знаю, что бога нет. Он просто не требуется.

Но бывает, что я медитирую или созерцаю красоту мира. Или прячусь в окопах от неудач. И мне нужен, просто нужен! небесный покровитель, свидетель моих переживаний. Подушка безопасности, страховка, вселенское КАСКО. В эти моменты я верю в бога. Потому что такова функция маленького местечка в моём мозге - в любом мозге. Тамошние нейроны, возбуждаясь и искрясь электрическим потенциалом, порождают это возвышенное чувство Вышнего Присутствия. И мы верим. Мы так неистово верим. Потому что власть катехоламинов над нами - невыносимо прекрасна и непреложна.

Я именую себя теологическим атеистом - тем, кто интересуется духовностью и божественным в рекреационных целях.

Если вас не отпускает мысль, что вас водят за нос на протяжении всего поста, то, может быть, у вас есть шанс вырваться из тенёт мировых религий. Если нет: аминь!

Ницше идиот и бездарь. Тем хуже, что он черпал свои идеи из превратного понимания идей дарвинизма, чем оскорбил это благородное учение. К его философии у меня отношение соответствующее. 

Не могу не заметить, что императивность “Да или нет” меня задела. Я ведь отвечаю потому что мне самому это интересно, а не потому что я обязан. Пожалуйста, не нужно сковывать мои ответы.

Это бы интересный вопрос, я писал ответ около часа. Пришлось даже полистать справочную информацию. Редкое явление. Моя тебе благодарность, милый аноним.

Vale et me ama.