When you put this in someone’s hands, you’re acknowledging the choices that they make as an actor, moment by moment, scene by scene, day by day, but you’re also acknowledging the choices they make as a person; the education they pursued, the training they sought, the hours they put in.

この像を手渡されるということは、日々日々、シーンごとに、そしてその瞬間ごとに、彼ら/彼女らが俳優として行ってきた数々の選択が認められるということであるとともに、彼ら/彼女らが望む教育を受けるために、受けたいトレーニングを受けるために、そして費やしたい時間を費やすために、個人として行ってきた選択を認めるということでもあります。

I’m grateful for the acknowledgment of the choices I’ve made, and I’m also grateful to have lived at a moment in our society where choice exists, because as women and as girls, things can happen to our bodies that are not our choice.

自分のこれまでの選択が認められ、選択が存在するその瞬間を、この社会で過ごせたことに感謝します。なぜなら、女性や女の子の身体には、自ら選択していないことが起こることがあるからです。

I’ve tried my very best to live a life of my own making, and not just a series of events that happened to me, but one that I can stand back and look at and recognize my handwriting all over—sometimes messy and scrawling, sometimes careful and precise—but one that I carved with my own hand. I wouldn’t have been able to do this without employing a woman’s right to choose; to choose when to have my children and with whom when I felt supported and able to balance our lives, knowing—as all mothers know—that the scales must and will tip towards our children.

私は、自分自身の人生を形づくる生き方を心がけてきました。何か出来事が私に起こることを待つのではなく、後になって振り返ったときに、時には整理されていなくて乱雑である場合があっても、時には注意深くて緻密である場合があっても、私自身の痕跡がはっきり確認できるような、自分自身の手で形づくられた生き方を選んできたのです。私がそうできたのも、女性の選ぶ権利を行使してきたからです。しっかりとサポートとバランスのとれたタイミングで、いつ、誰の子どもを産むかを選ぶ権利をです。母親ならば、天秤が常に、そして必ず子供の方に傾くのは必然ですからね。

Now, I know my choices might look different than yours. But thank God, or whomever you pray to, that we live in a country founded on the principle that I am free to live by my faith and you are free to live by yours.

私の選択はあなたの選択とは違うかもしれません。でもありがたいことに、私たちの国は、誰がどのような神を信じようとも、私には私の信じるものがある。あなたにはあなたの信じるものがある。という自由を認めることを建国の礎としています。

So women, 18 to 118, when it is time to vote, please do so in your own self-interest. It’s what men have been doing for years. It’s what men have been doing for years, which is why the world looks so much like them. Don’t forget: We are the largest voting body in this country. Let’s make it look more like us.

だから18歳から118歳の女性のみなさん。投票をする時が訪れたら、自分の利益のために投票してください。男性は長年そうしてきました。だからこそ、世の中は多くの面で、彼らを表すものとなっているのです。しかし、この国の最大の投票層は私たちであることを忘れないでください。もっと私たちを表す世の中にしていきましょう。

Trump Muses Privately About Ending Postwar Japan Defense Pact | 関係者「トランプ大統領は日米安保破棄の可能性を側近に漏らしていた」

by Jennifer Jacobs

ジェニファー・ジェイコブズ著

2019年6月25日 11:07 JST
Updated on 2019年6月25日 17:06 JST

2019年6月25日 11:07 JST掲載
2019年6月25日 17:06 JST更新

• President wants compensation for Okinawa Marine base move

・大統領は沖縄海兵隊基地の移転の補償を要求

• Japan says there’s been no talk of reviewing the alliance

・日本側は安保条約見直しの対話は行われていないと主張

1. President Donald Trump has recently mused to confidants about withdrawing from a longstanding defense treaty with Japan, according to three people familiar with the matter, in his latest complaint about what he sees as unfair U.S. security pacts.

1/ 事情に詳しい３名の関係者が明らかにしたところによると、トランプ米大統領は、日米安全保障条約を破棄する可能性に思いを巡らせていることを側近たちに漏らしていた。諸外国との同盟関係の公平性について、大統領が不満を漏らした最も直近の例といえる。

2. Trump regards the accord as too one-sided because it promises U.S. aid if Japan is ever attacked, but doesn’t oblige Japan’s military to come to America’s defense, the people said. The treaty, signed more than 60 years ago, forms the foundation of the alliance between the countries that emerged from World War II

2/ この関係者らによれば、トランプ氏は同条約があまりに片務的であると考えている。日本が攻撃されるようなことがあれば米国が支援する取極めとなっているが、米国が攻撃された場合に日本の自衛隊が支援することは義務付けられていないからだ。6０年余り前に締結された安保条約は、第二次世界大戦後に生まれた日米同盟の基盤となっている。

3. Even so, the president hasn’t taken any steps toward pulling out of the treaty, and administration officials said such a move is highly unlikely. All of the people asked not to be identified discussing Trump’s private conversations.

3/ とはいうものの、大統領は条約破棄に向けた実質的な措置を講じたわけではなく、政権当局者らもそのような動きは到底起こりえないものだと承知している。

いずれの関係者も、トランプ氏の個人的な会話の内容であることから、匿名を条件に本紙に語った。

4. While Trump’s repeated criticism of security pacts around the world has alarmed allies from Seoul to Paris, he hasn’t moved to withdraw from such agreements the way he has with trade deals.

4/ 米国が世界中で展開する同盟関係についてトランプ氏が繰り返し批判する姿勢は、東はソウルから西はパリまで、世界各国の同盟国を警戒させているものの、TPPやNAFTA等の通商条約とは異なり、トランプ氏はこれらから脱退する動きを見せてはいない。

5. Exiting the pact would jeopardize a postwar alliance that has helped guarantee security in the Asia Pacific, laying the foundation for the region’s economic rise. Under the terms of its surrender in World War II, Japan agreed to a pacifist constitution in which it renounced the right to wage war.

5/ 条約の破棄は、アジア太平洋地域の成長の基盤となる安全を保障してきた同盟関係を危うくする。
日本は二次大戦後の降伏条件として、交戦権を否認する平和憲法の樹立を受けいれている。

6. Japanese Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga said Tuesday in response to a question about the Bloomberg News report that the security framework was at the core of the country’s alliance with the U.S. “There is no talk at all of a review of the Japan-U.S. security alliance as has been reported in the media,” Suga said, echoing a statement by the foreign ministry.

6/ 25日午後の会見で菅義偉官房長官は本紙の質問に対し、「報道にあるような日米安保見直しといった話は全くない。米大統領府からも米政府の立場と相いれないものであるとの確認を得ている」と語り、外務省の談話の内容を踏襲した。

7. Scrapping the treaty would risk ceding security of the Western Pacific to China and potentially spurring a fresh nuclear arms race, if Japan decided it needed to protect itself from nuclear-armed neighbors.

7/ 条約破棄となれば、中国に西太平洋の覇権を譲ることになり、仮に日本が周辺の核保有国から自国を守るために[核の保有が]必要と判断した場合、新たな核軍拡競争のきっかけとなり得る。

8. It would also call into question the U.S.’s military commitments to Australia, the Philippines, South Korea, Taiwan and a host of other allies around the world.

8/ また豪州やフィリピン、韓国、台湾等の世界中の同盟国によって米国のコミットメントが疑われる結果をもたらす可能性がある。

Meeting With Abe
安倍首相との二度目の会談

9. The president will make his second trip to Japan in a matter of weeks on Wednesday when he travels for the Group of 20 summit in Osaka. He’s expected to again meet with Japanese Prime Minister Shinzo Abe, who enjoys as good a relationship with the mercurial and unpredictable American president as any foreign leader.

9/ トランプ大統領は２６日、前回訪問から数週間ほどでG２０サミット出席のため今年二回目の来日を果たす。トランプ氏はそこで、移り気で予測不能な同氏と良好な関係を持つという世界の指導者の中でも稀有な立場にある日本の安倍晋三首相との再会も果たす。

10. Yet as with many U.S. allies, there are growing tensions between the countries over Trump’s attitude toward trade. The president has said he may enact tariffs on imports of foreign cars, calling them a threat to national security – an allegation called preposterous by automakers and many U.S. lawmakers.

10/ しかしその日本も、他の同盟国同様、トランプ氏の貿易に対する姿勢については摩擦の高まりを避けられないでいる。大統領は国家安全保障上の脅威であるという名目で、輸入外国車に対する関税を適用しようしている。これには自動車メーカーや一部の米議員らも「ばかげている」と一蹴する。

11. The question of whether an American president can withdraw from a ratified treaty without congressional approval is unsettled. President George W. Bush withdrew from the Anti-Ballistic Missile Treaty in 2002 without lawmakers’ consent.

11/ 大統領が議会の批准した条約から議会の承認なしに脱退できるかどうかの法的問題については、依然決着していない。一方、ブッシュ大統領は２００２年にABM条約 [ 弾道弾迎撃ミサイル制限条約 ] から議会承認を経ずに脱退している。

12.Trump regards Japan’s repeated efforts to move a large U.S. military base in Okinawa as a sort of land-grab, the people said, and has raised the idea of seeking financial compensation for American forces to relocate. Trump’s focus on the U.S. defense pact with Japan may foreshadow broader scrutiny of American treaty obligations across the world, two people familiar with the matter said.

12/ 関係者らによると、トランプ大統領は、日本政府が幾度となく沖縄の米軍基地移転に臨んできたことを「土地の収奪行為のようなもの（sort of land-grab）」と捉えており、[グアムへの] 米軍移転については金銭的補償（financial compensation）を求める考えも示したという。また関係者らのうち二人は、トランプ氏が日米安保に注目したことにより、今後世界の他の同盟国との取極めにおいても広範に米国のコミットメントが見直される端緒となる可能があるとも述べた。

13. The White House communications staff declined to comment Monday night.

13/ ホワイトハウスの報道担当者は24日の晩、この件に関するコメントを控えた。

14. The president has said in private conversations previously that he has Japan’s back and is aware of the U.S.’s obligations under the treaty. But, as with his stance on other multilateral agreements, he wants the relationship to be more reciprocal.

14. 大統領はこれまでの個人的な会話の中でも、米国が日本を守っており、日本を守るのは条約上の義務であるとの認識を示してきた。ただ同時に、他の条約同様、より互恵的な関係を望んでいることも明かしてきた。

15. “The U.S.-Japan alliance has never been stronger,” Trump told sailors and Marines last month aboard the USS Wasp, an amphibious assault ship at the naval base in Yokosuka, shared by the U.S. and Japan’s Self-Defense Forces.

15. 「米日の同盟はかつてないほど強固だ」トランプ大統領は５月の訪日時、日本語の自衛隊と共用する横須賀基地で米海軍の強襲揚陸艦「ワスプ」に乗船し、乗組員らを前にこう述べ、

16/ “This remarkable port is the only one in the world where an American naval fleet and an allied naval fleet headquartered side by side, a testament to the ironclad partnership between U.S. and Japanese forces,” he said.

「この素晴らしい港は、米海軍の艦隊と同盟国の艦隊が共に司令部を置く世界で唯一の港であり、日米両軍の鉄壁(ironclad）の信頼関係の証しだ」と語っていた。

17. At the same time, the president has long expressed skepticism of arrangements such as the North Atlantic Treaty Organization and the United Nations. He withdrew from the Trans-Pacific Partnership trade agreement and the Paris climate accord, both agreed by President Barack Obama, and has re-negotiated the North American Free Trade Agreement.

17/ 同時に大統領は、NATO（北大西洋条約機構）や国連等の多国間機構に対しも執拗なほどの疑念を示してきた。TPP（環太平洋パートナーシップ協定）や気候変動に関するパリ合意から実際に離脱し（いずれもオバマ前大統領が合意したもの）、NAFTA (北米自由貿易協定) については交渉をやり直した。

18. The U.S. defense treaty with Japan was first signed in 1951 along with the Treaty of San Francisco that officially ended World War II. The defense pact, revised in 1960, grants the U.S. the right to base military forces in Japan in exchange for the promise that America will defend the island nation if it’s ever attacked.

18/ 日米安全保障条約は1951年、二次大戦終結を公式に成文化したサンフランシスコ講和条約とともに1最初に締結され、1960年に改訂された。日本に対し、米国軍隊の駐留を認めるかわりに、日本が攻撃された時には米国が日本の防衛に当たることが定められている。

19. For decades after the war, Japan refrained from developing offensive capabilities such as long-range bombers, aircraft carriers and nuclear weapons. But Abe, a relatively hawkish leader, believes his nation should take a more robust role in its own defense. He pushed through a controversial interpretation of the constitution to allow Japanese forces to come to the aid of allies.

19/ 戦後十数年にわたり、日本は長距離爆撃機や空母、そしての核兵器等の攻撃能力（offensive capability）を持たないとしてきた。だがタカ派で知られる安倍首相は、自主防衛力の強化が必要だと考えており、論争となった憲法の解釈変更により自衛隊が他国の支援のために駆け付けることを可能にした。

20. Japan is buying advanced F-35 fighter planes from the U.S. and will fly some of them off warships effectively refashioned as aircraft carriers, its first since the war. In May, the country’s ruling Liberal Democratic Party recommended the government eventually raise defense spending to about 2% of gross domestic product, in line with NATO recommendations for its members and a threshold Trump has said should be a minimum for U.S. allies.

20/ 日本は米国から先進戦闘機「F-35」の購入を進めており、その一部は実質的に空母への改修された艦艇から離発着する。今年5月には与党の自民党により、国防費をGDP比2%以上に増やすことを正式に提案された。これは、NATO諸国に対してトランプ大統領が「最低限の割合」として同盟国に推奨した支出割合だった。

‘Cornerstone of Peace’
「平和の礎」

21. There are currently about 54,000 U.S. military personnel based in Japan, a permanent troop presence that allows the U.S. to more easily project force across the Pacific. U.S. Forces, Japan, calls the arrangement “the cornerstone of peace and security in the Pacific” on its website.

21/ 現在日本には約５万４０００人の在日米軍要員が駐留している。この恒久的な駐留により、米国は太平洋全域に戦力を展開することがより容易になっている。在日駐留米軍はこの枠組みを『太平洋の平和と安全の礎』(“the cornerstone of peace and security in the Pacific”) であると、そのホームページで説明している。

22. It isn’t clear how those forces would be affected if Trump withdrew from the treaty. The president has frequently complained that U.S. allies hosting American bases don’t pay enough money for what he considers a privilege, and he could seek to negotiate a new or revised treaty that entails more Japanese financial support for the U.S. military presence.

22/ 仮にトランプ大統領が [日米安保] 条約を破棄したとして、これら在日米軍部隊がどのような影響を受けるかは定かではない。大統領はこれまでも頻繁に、部隊駐留を受け入れている同盟国は、トランプ氏の考える特権 (privilege) に対し相応な支出を行っていないとして不満を漏らしてきた。米軍の [軍事的] プレゼンスを確保するために日本が財政支援を増やすよう、新たな条約の成立に向けた交渉を行うか、現条約の改正を行うことをトランプ氏が選択する可能性がある。

23. While the president did not refer to the base by name in his recent conversations, there has been a running dispute surrounding Marine Corps Air Station Futenma on Okinawa. The American presence has been controversial for more than two decades, since three servicemen raped a 12-year-old Okinawan girl in 1995. Local people still attribute the presence of the base to higher rates of crime and accidents in the area, according to the Council on Foreign Relations.

23/ これらの会話の中で大統領はいずれの場合においても基地名を明言していない。しかし、海兵隊普天間飛行場はこれまでの多くの論争の的となってきたことで知られる。１９９５年に１２歳の沖縄の少女が3人の米兵によって強姦された事件以来、米軍の存在は２０年以上にわたって問題であり続けた。米外交問題評議会によると、地元の人々の多くが基地の存在を高い犯罪率や事故率と結び付けている。

24. James Carafano, vice president of foreign and defense policy studies at the Heritage Foundation, said he doubts the U.S. will withdraw from the treaty with Japan.

24/ 米ヘリテージ財団の外交防衛政策担当部長ジェームズ・カルファノ (James Carafano) 氏は、米国が安保条約から脱退することは考えにくいという。

25. “There’s nothing that says we have to abide by treaties for all eternity,” Carafano said. “I just doubt we will revisit U.S. policy on the U.S.-Japan strategic alliance,” which he also referred to as the “cornerstone” of U.S. foreign policy in Asia.

25/ 「半永久的にあらゆる条約を厳守しなければならないという決まりはない。日米の戦略的な同盟に関する政策を米国が見直すことは考えにくい」
この同盟関係も、米国の対アジア外交の「礎」(“cornerstone"）であるといわれている。

26. Abe reached a deal in 2013 with Obama to move the base out of Okinawa as early as 2022 if a replacement could be constructed. But Trump believes the land underneath the base is valuable for development, and has told confidants the real estate could be worth about $10 billion, the people said.

26/ １３年、安倍首相は、[普天間] の代替となる施設の建設が完了すれば、２２年までに基地 [所属部隊] を沖縄から県外に移転することにオバマ大統領と合意した。しかし、関係者らによれば、トランプ大統領はこの基地のある土地には開発の余地があると考えており、１００億ドル相当の不動産価値があると話したという。

27. He considers the situation another example of a wealthy country taking advantage of the U.S., the people said.

27/ 大統領は、これも豊かな国が米国を利用している状況の一つの例だという。

— With assistance by Isabel Reynolds, Emi Nobuhiro, and Jon Herskovitz

執筆協力: Isabel Reynolds, Emi Nobuhiro, Jon Herskovitz

(Updates with response for Japanese government in fifth paragraph.)

(菅官房長官の発言をパラグラフ５に追加して更新)

2019-04-15

奇怪なこと

奇怪なことが私の身辺に起こったので、ご報告します。

大変に長くなりますが、事の次第で仕方が無い。

お読み頂ければ大変に幸せです。

話しは２０１４年に遡ります。

その年の４月末に発売された「ビッグコミック　スピリッツ」誌の第２２・２３合併号に「美味しんぼ　福島の真実編」第22話が掲載されると、突然、新聞、テレビ、週刊誌、インターネットで私に対する非難が巻き起こり、しかも、国会議員、大臣、最後には総理大臣まで乗り出してきました。

安倍晋三首相が「美味しんぼ」を風評被害を巻き起こすと非難するのがテレビで流されました。

その回の「美味しんぼ」で、主人公の山岡が福島の取材から帰ってきた直後に食事中に鼻血を出す場面が描かれています。

この、鼻血がいけないと言うのです。

これでは、福島は放射線量が高くて危険なところであるように思われる。

それは、福島に対する風評被害を生み出す、のだそうです。
「風評」とは「デマ」「うわさ」のことです。

しかし、この鼻血が出た問題は根拠のないことではありません。

私自身が、福島の取材から帰って来た次の日の夕食時に突然たらたらと鼻血が出始めたのです。

私はそれ以前に鼻血を出したことは中学生の時に友人たちとふざけていて、自分で自分の膝に鼻をぶつけたときに一回あるだけでした。

それが、食事中に何もしないのにいきなりだらだらと出始めたので、驚き慌てました。

慌てて、近くのソファに横になりましたが、鼻血は頭を高く上げていないといけないそうで、横になるのは間違いなんですね。

さらに、その頃から、非常な疲労感を覚えるようになりました。

最初は取材旅行が重なったからその疲労なんだろうと思っていましたが、日を重ねてもその疲労感は消えないどころか、ますますひどくなります。

誰かが、私の背骨を摑んで地面に引きずり込もうとしているような感じです。

鼻血は一回だけでなく、翌日また出ました。

私は自分の体験をそのまま「美味しんぼ」に書いたのです。

誰に聞いた物でもなく、噂を書いた物でもありません。

実際に私が経験したことを書いたのです。

私は取材の最後に、2013年４月に、埼玉県に避難していた福島第一原発事故の際の双葉町の町長井戸川克隆さんを訪ねました。

たまたまその際に、偶然、岐阜環境医学研究所の所長の松井英介先生が同席されていました。

松井先生が、「福島に取材に何度か行かれたそうですが、体調に変わりはありませんか」と私に尋ねられます。

で、私が「理由が分からないのに突然鼻血が出まして」といったら、松井先生は「やはり」と仰言います。

同時に、福島取材で色々と力を貸して下さった、斎藤博之さんが、驚いて、「えっ！雁屋さんもなの！僕もそうなんだよ。あれ以来何度か出るようになった。病院に行っても理由が分からないと言うんだ」

すると、取材にずっと同行してくれていた安井敏雄カメラマンが、「僕もそうなんですよ」と言います。

なんと、福島取材に行った我々取材班４人の中の３人が鼻血を出していたんです。

ついでに私が耐え難い疲労感について言うと、斎藤博之さんも、安井敏雄さんも「ああ、私もそうですよ」「いや、ひどく疲れてたまらないんです」といいます。

驚いたことに、それを聞いて井戸川前町長が、「私も鼻血が出ます。今度の町長選の立候補を取りやめたのは、疲労感が耐え難いまでになったからです」と仰言るではありませんか。

さらに、「私が知るだけでも同じ症状の人が大勢いますよ。ただ、言わないだけです」と仰言る。

すると松井英介先生が、「大坂で放射能に汚染されたがれきの焼却処理が行われた際、大阪の市民団体がインターネットで体調変化を訴える声を募ったところ、声を寄せた９４６人中、８４２人が、鼻血、目、喉や皮膚など空気に触れる部分の症状を訴えている」と仰言った。

放射線だけの影響とは断定できないと松井先生は仰言ったが、それは大変なことではないでしょうか。

松井先生の説明では、

「鼻の粘膜や、毛細血管細胞の７０〜８０パーセントは水で出来ている。水の分子H2Oは放射能で切断されて水酸基（-OH）のような、毒性の強いラジカルと呼ばれるものになる。しかも、ラジカル同士がくっつくとH2O2（過酸化水素）になる。過酸化水素はオキシフルとして消毒薬に用いられるくらい毒性が強い。放射能は直接粘膜や毛細血管の細胞・DNAを傷つけるが、同時に水の分子が切断されて細胞の中に出来るラジカルによる作用が大きい」

ということです。

福島で人びとが受けている放射能被害は、福島第一原発から放出された放射性微粒子によるものです。

放射性微粒子は呼吸によって肺から血管に入り体中に回ります。食べ物や水と一緒に取り込まれ、消化器から血管内にはいり込み、やはり体内に回ります。

そのようにして体内に入った放射性微粒子は何処かの臓器に付着すると、その臓器の付着した部分に害を与える。

微粒子一個はマイクロの単位で極めて小さいけれど、付着した臓器の微粒子の周辺の細胞は破壊される。しかも、その微粒子の数が極めて多い。結果的に臓器の被害は大きくなる。

空間線量が１ミリ・シーベルトとすると、その空間に浮遊している微粒子の数はそれこそ無数。

一呼吸だけで何千・何万の放射性微粒子が体内に入る。

一個当たりの微粒子の害は小さくても、それが、何千・何万となると鼻血を出させたり、疲労感を感じさせる原因を作るのでしょう。

（斎藤博之さんは、私達の福島取材の前に、取材に適した場所を選ぶために何度も福島に通い、結果として私達の数倍被爆したことになります。

その後、斎藤さんの体調は回復せず、歯茎からも血が出るようになり、2017年に脳梗塞で亡くなりました。死因が放射能によるものかどうかは明かではありませんが、私が「鉄の胃袋魔神」とあだ名をつけたほど、活発で食欲旺盛だった斎藤さんが、福島の取材を終えた後、鼻血、激しい疲労感、歯茎からの出血などで、衰弱したことは確かです。東北地方の民俗学的知識の豊富なことと言ったら歩く民俗学事典のような人で、おまけにマルクスの資本論は端から端まで頭の中に入っているという凄さでした。例えば、私が、マルクスが、ルイ１５世の愛妾・マダム・ポンパドールの「我が亡き後に洪水は来たれ」という言葉を引用したのは何処だっけ、と尋ねたら、ちょっと待ってねと言って、３，４分後に、あれは第1部『資本の生産過程』第3篇『絶対的剰余価値の生産』第8章『労働日』に書かれているよ、と返事がありました。感性豊かで、明敏な頭脳。本当に惜しい人を亡くしました。私にとって真の友人であり、同志でした。斎藤さん本当に有り難うございました。ご冥福をお祈りします。

斎藤博之さんについてはこのブログにも書きました。

http://kariyatetsu.com/blog/1902.php

ご一読下されば幸せです。）

以上に述べたように、私が鼻血を出したことは、また私以外の多くの人間が福島第一原発の事故以後福島で鼻血を出していること、疲労感に苦しんでいることは、事実私が体験したことなのです。

風評でもデモまでもない。

私は、嘘を自分の作品に書くような破廉恥な人間ではありません。

私は自分の書くものは全て第三者にも検証可能な事実しか書きません。

自分で調査した資料は保存してあります。

であるのに、安倍晋三首相を始め、テレビ、雑誌、インターネットでは私の言うことを風評だと決めつけ、私を風評被害を福島に与えると言って非難します。

実に理不尽極まりないことで、私の心は煮えくりかえりました。

ところが、「スピリッツ」誌の編集部は私よりもっと大変な目に遭っていました。

担当の編集者から「朝から抗議の電話が鳴り止まずに、編集部全体が困っています」と聞かされたときには私は驚きました。

読者には私の連絡先が分からないから、安倍晋三首相の言葉を真に受けた人たちが、「スピリッツ」誌に文句を言うために電話をかけてくるのだろうと思いました。

そこで、私は、このブログに「私に文句のある人は、私のこのページ宛てに書いて貰いたい。編集部に電話をかけると、編集部が迷惑するから」と書きました。

それで編集部に対する電話攻撃が収まったから思ったらその逆でした。

「雁屋哲は自分のホームページにこんなことを書いているが、そんな奴の漫画を掲載している『スピリッツ』が悪い」と前より一層激しく電話がかかってくるようになったというのです。おかしなことに、私のこのページには一件も文句の書き込みはありません。

安倍晋三首相の言葉に躍らされて私を風評被害引き起こす悪者扱いするような人たちは、ただ騒ぎたいだけで私に直接文句を言ってくる根性も勇気も無い人たちなのだと私は思いました。しかし、そんな単純なことではないことが後になって分かりました。

鼻血問題が掲載されたのは福島編の第２２話です。それから第２４話まで２話残っていました。電話をかけ来た人たちは自分たちの抗議に「スピリッツ」誌は恐れをなして、次週から「美味しんぼ」の掲載をやめるだろうと思ったのでしょう。

しかし、第２２話が掲載された段階で、花咲アキラさんは第２４話まで完成させていました。

「スピリッツ」誌編集部も馬鹿げた脅迫電話に怯むような根性なしではありません。当然、第２３話、第２４話と最後まで掲載しました。

それで、電話をかけてきた人たちは更にいきり立ったようです。

第２３話が掲載された直ぐ後、編集長が善後策を検討するためにシドニーまで来てくれました。

その時編集長から詳しく聞いた話は私の想像を絶するものでした。

編集部には電話が２０回線引いてあります。

その２０回線の電話に朝１０時の業務開始時間から夜７時、時には１０時近くまで電話が鳴り止まないというのです。

それもいきなり怒鳴る、喚く。電話を受けた編集者が返事をすると、その返事が気にいらないと喚く。返事をしないと、なぜ返事をしないと怒鳴る。それが、１時間にわたって続くのです。

編集部員は相手をそれ以上刺激しないように応対するので、神経がくたくたになってしまいます。

編集部員はその度に応対しなければならないし、電話回線は塞がれてしまい、作家との打ち合わせなども通常の時間に出来ない。

そういうことが、毎晩続く。

編集部員は疲れ切ってしまって、このままでは編集作業が出来ないから「スピリッツ」誌を休刊しなければならないかも知れないところまで、追い詰められていると言います。

これには私は驚きました。

こんなすさまじい話は聞いたことがない。

私はこの電話攻撃は大変に不自然だと思います。

私が最初に考えたような単純な問題では無い。

電話をかけてくるのは最初に私が考えたような普通の市民ではない。特殊な人たちだと私には分かりました。

普通の抗議電話とは違います。明らかに、「スピリッツ」誌の編集を妨害して、小学館を傷つけ、「鼻血問題」について謝罪させようという意図を持ったものだと思います。

私個人に対してではなく、小学館を標的にした行為です。

小学館に謝罪をさせた方が社会的に効果が大きいからです。

これは、そのような意図を持った指導者が脅迫のプロたちに命じてさせたことだと思います。

編集部員に対する脅迫の仕方が、あまりに手慣れている。普通の人間には出来ないことです。

世の中には、様々な企業に難癖をつけるのを職業にしている人間がいます。

企業を脅して、嫌がらせを続けて、企業にことを収めるために何らかの金品などを差し出させるのが目的です。

その連中は、プロのクレーマーと呼ばれています。

私は編集長に、そんなことをして来る人間はプロの集団だから相手にしなければ良いと言いましたが、編集長によれば出版社は読者と称して電話をかけてきた相手には丁寧に応対しなければならないのだそうです。

しかも、卑怯なことに私がこのブログに何か書くたびにそれについての文句の電話が殺到するというのです。

実に卑劣な連中です。

私は編集部に迷惑をかけたくないので、しばらくは自分のブログの書き込みをやめました。

小学館は私を守り、「美味しんぼ」福島編も最終回まで、きちんと掲載を続けました。

あの卑劣な集団は目的を達することが出来なかったわけです。

そして話しは2019年に飛びます。

当時の編集長からメールが来ました。

以下に、氏の承諾を得て、そのメールを書き写します。

少し愉快なことがございましたので

ご報告させていただこうとメールをさせていただきました。


昨年の12月に中国と日本の出版ビジネスを手がけている会社から

日中のデジタル・ゲーム関係のフォーラムに

出席しませんかと声をかけられました。

主催は中国の大きなエンタテインメント会社で、

今をときめく成長企業でして

そちらの社内見学もできるということなので

喜んで出席させていただきますとお返事いたしました。

ところがです。フォーラムの主催は中国の会社なのですが

日中のフォーラムということで、北京の日本大使館と

ＪＥＴＲＯ（日本貿易振興機構）が共催に入っておりまして

仲介をしてくれた会社から「大使館からＮＧが出ました」という

連絡がありました。

最初「？？　中国大使館からＮＧ？」かと思ったのですが

もちろん日本側からでした。

おそらく僕の名前をネットで検索したところ、

『美味しんぼ』関係でいろいろ出てきたので

経産省か大使館の人がそんなヤツは呼ぶな、

となったのだと思います。僕も大物になったものです（笑）。

僕ではなく他に小学館の人で出席できる人はいませんか？

というので、さすがに日もないのでお断りいたしまして

「誰がいかなる理由で僕はダメと判断したのか」を教えてほしいと

お伝えしたところ、今にいたるまでなんの回答もありません。

お役所のビジネスマナーは楽でいいな～と思いました。

このような影響力のある作品に関わることができて

大変光栄だなと、この年末年始しみじみ考えておりました。

本当にありがとうございます。

さて、この後、この話を私のブログに書いて良いだろうかと、氏に問い合わせたところ次のようなメールを頂きました。

この国は、いったいいつから

こんなつまらないことになってしまったのだろうと

憤慨しております。「忖度」なんて、本当に卑屈な

根性が言わしめる言葉だと思います。

「小学館でほかにいい人いませんか？」というのも

失礼な話です（笑）。

あまりにマナーを欠いた話なので、「経緯を教えてほしい」と要望して

その返事を武士の情けと申しますか、少し気長に待ってあげようかと

しているところです。

いよいよ、これは本当に無視するつもりだなと思ったら、

僕も「ちょっと聞いてくださいよ～」とあたりに触れて回ろうかと

思っていますので、ぜひブログにお書きいただければと存じます。

権力のありようについて、『男組』で雁屋さんが示されていた

社会や、登場人物たちのありようを今一度、みなで振り返る必要がありますね！

さて、この元編集長の味わったと同じようなことを私が味わいました。

それを以下に記します。

それは、今年（2019年）の３月半ば過ぎのことです。

あるテレビ局のディレクター氏からメールが入りました。

「そのディレクターの関わっている番組である食べ物を取り扱うことになったが、その食べ物は、かつて、「美味しんぼ」で取り上げられたことがある。

そこで、番組の中で、「美味しんぼ」のその場面を取り上げたい。

それについては小学館から承諾を得た。

そこで、原作者の私にも承諾を得て、その上、その食べ物を取り上げた「美味しんぼ」のその回について、また、その食べ物について私の話を聞きたいので電話をかけたい、」

と言う内容でした。

その番組の内容からして断る理由は私には全くありません。

私は、承諾して、シドニーの自宅の電話番号も相手に知らせました。

それが週半ばのことでした。

ところが、その次の週の初めに、そのディレクター氏から、

「実はあの後、上司からの進言で方針が番組の内容がガラっと変わってしまい、『美味しんぼ』のカットを使用するという演出自体がなくなってしまいました」

一体これはどう受取れば良いのでしょう。

安倍晋三首相が私のことを「風評被害を流す人間」と非難するのがテレビで流れて以来、私はなんだかおかしな感じを懐くようになったのです。

おかしな感じというのは、テレビ、雑誌、などのジャーナリズム関係の人が、妙に私に対して白々しい態度を取ることが気になり始めたのです。

私は2015年に「美味しんぼ『鼻血問題』に答える」という本を出版しました。

これは、私の鼻血問題について「風評被害」だと非難した人びとに対する反論の本です。

その本を、今話に出ているテレビ局とは別のテレビ局が取り上げて私に話を聞きたいと言ってきました。

私は自分の本を多くの人に知ってもらう機会になるだろうと考え、番組に出演しました。

私はあるジャーナリストと対談をする形になりました。

そのジャーナリストは三十代か四十代前半という若い人で、売れっ子であるらしく、書くものを最近週刊誌のコラムで読むことがあります。

そのジャーナリストは、私との対談をするのに開口一番「僕は雁屋さんに反対です」と言いました。

私は、会うやいなやそんなことを言われて驚き、気をそがれました。

何も話をしないうちに、対話の最初にいきなり「雁屋さんには反対で」とは何のことでしょう。

私は私の何に対して反対なのですか、と聞こうと思ったのですが、そのジャーナリストは私に聞く暇を与えず、どんどん話を進めて行きます。

私の何かの意見に反対なのではなく、私という人間の存在に反対だというのでしょう。

その口調もなんだか、事件の被疑者を詰問するような調子で、私は大変に居心地の悪い思いをしました。

いきなり冒頭で、「雁屋さんに反対です」と言ってしまっては、それからのそのジャーナリストは私に反対する立場から私に何か訊くという形になるので、全体の流れは当然私の意見をきちんと伝えることからはほど遠いものになりました。

番組を見ている人たちは、私が懸命に何か弁解しているように思ったことでしょう。

それは一つの例で、その後も何度か頼まれて幾つかの集まりに出席したのですが、そこに集まった人たちの態度が何かおかしい。

私から、一歩引いて接する。よそよそしい。

以前は「美味しんぼ」の原作者と言うことで、非常に好意的に親しく私の話を聞きたいと言う態度を取る人が圧倒的に多数でした。しかし、今は、私を見る目つきが違う。関わり合いになるまいとするように、用心深く私から引く。

私の話しも、話半分程度に聞いている、という感じがするのです。

これは決して、私のひがみ根性のせいではありません。

以前と比べれば、自分がそれまでとは違った受取られ方をしていることは、どんな人間でも皮膚感覚みたいなもので感じ取ることが出来ます。

こんなことがあったので、「美味しんぼ」を番組内で使いたいとテレビ局のディレクター氏が言ってきたときに、私は「大丈夫なのかな」と思ったのです。
それが、「上司からの進言で番組の内容がガラッと変わってしまい」ということになったので、私は「スピリッツ」元編集長の受けた仕打ちや、鼻血問題以来私自身が受けている厭な感じの延長で、この件も受取りかけています。

どうして上司は番組をガラッと変えるような進言をしたのか。

私はそんなことでなければ良いがと思いますが、心の隅に、その上司は安倍晋三首相に「風評被害を流す人間」と名指しで非難された私と関わり合いになることは避けたい、と考えたのではないか、と言う思いが浮かんでくるのです。

こんなことを言うのは、私の一方的な思いこみだと、言われるかも知れません。

しかし、最近こんなことが続いているので、どうしてもそういう考えが浮かんでくるのです。

私がブログにこんな内容のことを書く、と「スピリッツ」の元編集長にメールを送ったところ、元編集長からこんな返事が来ました。

そのディレクター氏が仰有っているように

「同じような演出を考えるディレクター」がいて

次の企画はちゃんと通ることを願ってやみません！

私もそう願っています。

このテレビ局の話は別にして、私の鼻血問題を通じて言えることは、この国では真実を語ってはいけないと言うことです。

反対に、安倍晋三首相とその取り巻きたちはどんな嘘を言っても誰もとがめません。

安倍晋三首相は2013年９月７日にIOC総会で、オリンピックを東京に招致するための演説を行いましたが、福島第一原発について、

「福島の放射能は、福島第原発からの放射能に汚染された水は福島第一原発の港湾から0.3キロ平方メートル以内に完全にブロックした」

「福島の現状は完全にコントロールされている」

「福島第一原発はこれまでに東京にダメージを与えていないし、これからも与えない」

と言いました。

私は、2013年10月3日付けのこのブログに、「Open letter to the IOC」と言う記事を書き、それが、全部嘘であることを指摘しました。

http://kariyatetsu.com/blog/1611.php

外国人にも読んでもらえるように英文で書いてあります。

私の書く英文だから、極めて平易です。ご一読下さい。

そんな嘘を言った人間が、私が実際に体験した鼻血を風評だというのですから呆れるばかりです。

また、その嘘を見逃すこの日本の社会にも呆れるばかりです。

一つの国が滅びるときには必ずおなじことが起こります。

支配階級の腐敗と傲慢。

政治道徳の退廃。

社会全体の無気力。

社会全体の支配階級の不正をただす勇気の喪失。

同時に、不正と知りながら支配階級に対する社会全体の隷従、媚び、へつらい。

経済の破綻による社会全体の自信喪失。

これは、今の日本にぴったりと当てはまります。

私は社会は良い方向に進んでいくものだと思っていました。

まさか、日本と言う国が駄目になっていくのを自分の目で見ることになるとは思いませんでした。

一番悲しいのは、腐敗した支配者を糾弾することはせず、逆に支配者にとっては不都合な真実を語る人間を、つまはじきする日本の社会の姿です。

雁屋 哲

In her latest interview with Vanity Fair, Emma Watson revealed a lot more than she probably intended.

エマ・ワトソンが「ヴァニティ・フェア」の最新号でさらけ出したこと。それは彼女の想像する以上のものだった。

No, I’m not talking about her revelation that she refuses to take selfies, nor am I even talking about the infamous ‘underboob’ featured in the cover story that has seemingly overtaken the discussion of Trump’s latest tweet (a welcome tangent, might I add).

無論、ワトソンが自撮りを好まないということでも、トランプの最新のツイートがかすむほど話題になった問題の「下胸」写真のことでもない（私には嬉しい展開だったけど）。

I am talking about the fact that Emma Watson has revealed that our culture cannot handle a woman who is both “sexual AND serious,” to quote Naomi Wolf.

彼女がさらけだしたのは、ナオミ・ウルフの言う「セクシュアルかつ真面目」な女性が、社会で未だ受け容れられていないという真実だ。

In one simple photo, Watson has inadvertently bared a troubling truth that our society still, in 2017, cannot fathom the possibility that women can both express themselves sexually AND express a desire for equality, simultaneously.

彼女はこの一枚の写真から、2017年の現在に至っても、社会は、女性がセクシュアリティーを表現しながら同時に平等を訴えることを受け入れていないという真実をさらけ出してしまった。

It appears as though flaunting one’s figure and a feminist agenda are mutually exclusive.

まるで、フェミニズムを標榜しながら自らの美しさを誇ることは相容れないとでもいわんばかりに。

Throughout her career, Watson has been a champion for women’s rights.

ワトソンはこれまで、女性の権利拡大のために先頭をひた走ってきた。

From her appointment as a UN Women’s Goodwill Ambassador, to her HeForShe campaign that inspires men and boys to be agents of change in reducing the gender gap, to her feminist book that inspires members to read and educate themselves about female equality, Emma Watson has been a beacon for change when it comes to feminism.

UNウィメンの親善大使となったり、ジェンダー格差をなくすために男性にも変化の発信者となることを求めた「HeForShe」キャンペーンを立ち上げたり、女性の権利について啓蒙する図書を集めたブッククラブを設立したりと、エマ・ワトソンはフェミニズムを導く存在となってけん引してきた。

Yet with one photograph, she has allegedly been stripped (no pun intended) of recognition for her leadership towards equality and of her title as a feminist.

にもかかわらず、たった一枚の写真で、平等の権利を求めて活動する彼女のリーダーとしてのイメージや「フェミニスト」の称号を奪われてしまった。

After the cover story made its rounds on the internet, many took the productive and always-amicable route of airing their grievances with Watson on Twitter, claiming this photo undermined her fight to diminish the gender wage gap and that she was being hypocritical by baring her body while still touting notions of female equality.

問題のカバー写真がインターネットを駆け巡ると、建設的でも好意的な意見でもない非難のツイートが殺到した。写真のせいでジェンダー間の賃金格差をなくそうとするワトソンの取り組みが無駄になっただとか、平等な権利を謳いながら身体を見せるのは偽善だといったものだった。

The most egregious of the claims against Watson in the aftermath of this photo, though, is that she is a “bad feminist.”

なかでも醜悪だったのは、彼女のことを「性質の悪いフェミニスト」と非難したことだった。

This accusation is the most offensive because it is rooted in a complete and utter misunderstanding of feminism and its core values.

この言葉がもっとも醜悪なのは、フェミニズムの本質やその核となる価値に対するまったくの誤解にまみれているからだ。

The fight towards gender equality is contingent on women having a CHOICE. The choice to enter the workforce or stay at home. The choice to have children or use contraception. The choice to dress how we please or the choice to bare it all.

ジェンダー平等の闘いは、本質的に女性が「選択権」を獲得することにある。労働者の枠に入るか、家庭に残るかの選択。子どもを産むか中絶するかの選択。社会に適した格好にするか自由に肌をさらけ出すかの選択。

The choices we make as women do not undermine our loyalty to equality for our gender, but rather support it, nay embolden it.

女性として行うこの一つ一つの選択は、ジェンダーの平等を求めることに対する私たちのコミットメントを妨げるものではない。むしろ、後押しする。いや、勢いづけると言ってもいい。

Intrinsic in anyone’s feminist agenda should lie the power of choice and the power to be multi-dimensional human beings of society.

フェミニズムに内在するのは、選択を可能にし、多様で多面的な人間同士の共生を可能にする社会を目指すという考え方だ。。

Women can be smart and sexual and sassy and sophisticated and still want to make the same amount of money as their male counterparts, ALL AT THE SAME TIME.

女性はスマートであっても、セクシュアルであっても、厚かましくあっても、洗練されていてもいい。それと当時に、男性と同じ賃金を求めていい。

Maybe we’re just expert multi-taskers or maybe we are just sick and tired of being put in a box that continuously deprives us of our humanity.

私たちはただ、とんでもなくマルチタスクなのではなく、決まった型にはめられて人間らしさを奪われることに、ほとほどうんざりしているだけだ。

One expression of self does not detract from the other. Our messages and means of expression all work in concert to create the multi-faceted, multi- layered, and multi-talented badasses that we, as women, are and will continue to be.

ひとつの自己表現を選んだことで、他の表現の意味が失われるわけではない。私たちのメッセージや、表現の手段。そのすべてが作用し合って、私たちを多面的、多層的、かつ多才なオンナにしてくれる

それが私たちオンナの姿であり、これからもそうあり続ける。

THREAD: Today Abe Shinzo is coming to Moscow seeking solution to a territorial dispute with Russia over Kurili islands. But expect no miracles. Putin is unlikely to move an inch, and the main reason why he’s playing with Abe is desire to wreck US-Japan alliance. Here is why: 1/

1/ 連投スレッド: 今日、ロシアとの領土紛争を抱える日本の安倍晋三が、北方領土問題の打開を探るべくモスクワを訪問する。だが奇跡は起こらない。プーチンは一歩も譲らないだろうし、彼が安倍を手の平で転がす最大の動機は日米同盟を破壊することにあるからだ。理由を以下に述べる。

2/ Resolution of territorial dispute with Russia and detente with the Kremlin is one of Abe’s major foreign policy priorities. Despite crisis in Russia’s relations with the West since 2014, Abe has met Putin 24 times, this will be the 25th summit.

2/ ロシアとの領土問題の解決と緊張緩和を図ることは安倍の最重要外交課題の一つでもある。2014年以後、ロシアと西側との関係は危機的状況を迎えているが、安倍はプーチンとじつに24回もの会談を重ねてきた。今回で25回目の首脳会談となる。

3/ Policy of engaging Russia is pushed personally by Abe. His main goals include: 1) secure a place in history if he succeeds; 2) finish an endeavor his father started as Japanese FM; 3) push Russia away from China’s embrace.

3/ ロシア外交は安倍の個人的な野心によって推進されている。その主な動機は、①成功して歴史に名を残すこと、②安倍の父親が日本の外相として始めたことをかわりに成し遂げること、そして③中国による抱き込みからロシアを引き剥がすことにある。

4/ Abe has pushed for economic engagement of Russia to create a positive momentum for talks. After a meeting in Singapore last November, Abe made another step: Tokyo wants to sign a peace treaty, then get back 2 small islands, putting off debate about 2 larger islands into future

4/ 安倍は対話に向けたポジティブなモメンタムを醸成すべくロシアとの経済的取組みを強化しようとした。昨年11月のシンガポール会談で安倍は、これを更に一歩深め、平和条約の締結と小さな二島の返還を求める姿勢を表明し、残りの大きな二島の返還については将来の協議に先送りにするという選択を取った。

5/ This is what Abe is selling at home: we give Russia a piece of paper (peace treaty), get the 2 islands now, which is max we can realistically get, and continue to claim 2 larger islands which allows Tokyo not to lose face. Upsides: 2 small islands plus wedge between China and Russia

5/ 安倍は国内向けにこう喧伝した。ロシアには平和条約という紙切れ一枚を約束して二島を奪還する。それが最も現実的かつ最大限可能なことであると。そうすれば残りの二島についても領有権を主張し続けることができ面目を保てると。メリットは、2つの小島と中露間に楔を打ち込むことができるという建てつけだった。

6/ Abe’s problem: Russia has 0 incentives to follow this path, and Moscow clearly knows that. Key question for the Kremlin is: what is Russia getting for accepting this deal, and what are the downsides? Let’s address the downsides first.

6/ 安倍の問題点は、ロシアがこの方向を受け入れることの旨味がゼロでモスクワがそれを熟知していることだ。クレムリンにとっての最大の関心はこの合意を受け入れることによる損得だ。何が得られ、何が失われるのか。では、まずは失われるものから挙げてみよう。

7/ Habomai and Shikotan have a strategic to Russia: sovereignty over the 2 islands supports Moscow’s de-facto control over Sea of Okhotsk (and Vilyuchinsk, the main base of Russian subs in the Pacific, is very close). This is why the Russian military is against any transfer.

7/ ロシアにとっては歯舞と色丹には戦略的価値がある。二島に対する主権が及ぶことで、モスクワはオホーツク海の制海権をほぼ手中に収めている（更にヴィリュチンスクという太平洋に展開する戦略原潜の要衝が近接している）。ロシア軍が二島の返還に反対する理由がここにある。

8/ There is a strong consensus in the Russian public against any transfer of territories to Japan. According to polls by @levada_ru, over 70% of Russians are opposed to it for the last 27 years (now this number stands at 78%, with just 14% supportive) https://www.levada.ru/en/2018/12/07/the-kuril-islands/?

8/ ロシアの世論には、日本に対するいかなる領土の引き渡しも反対するという強いコンセンサスが存在する。民間調査会社レヴァーダの調査によると、少なくとも過去27年間のあいだ70％以上のロシア人が反対し続けている（現在は78%となっており、賛成はわずか14%となっている）[訳注: 下記の実際の結果を確認すると「賛成」(Would likely to support it)は17%]）。

9/ Putin’s approval rating is down following unpopular pensions reform. Far-left @s_udaltsov and far-right @strelkov_i_i joined forces this Sunday to protest “surrender of Kurili.” Even @navalny jumps on the topic:

9/ プーチンの支持率は年金改革の不評を 受けて下落している。20日日曜には極左のセルゲイ・ウダルツォフと極右のイーゴリ・ストレルコフが結託して「北方領土引き渡し」に反対する抗議集会が開かれた。あのアレクセイ・ ナワリヌイですらこの問題に飛びつき非難している有様だ。

https://twitter.com/navalnylive/status/1065657222829694977?s=21

10/ Against this background, the Kremlin needs a really substantive prize to challenge public consensus on Kurili islands. What could Japan possibly offer that’s of value? Tokyo’s answer is: Peace Treaty, investment, alternative to China in Asia. Let’s dissect all 3.

10/ このような背景がある中では、クレムリンは相当に実体の伴った見返りがなくては北方領土に対する世論にとても太刀打ちできない。しかし一体日本に何を見込むことができるだろうか。 日本政府は「平和条約、投資、アジアにおける中国の代替」を売り込む。この三つに順に斬り込んでみよう。

11/ Russian officials know, that a Peace Treaty is just a piece of paper and has no practical meaning. Russia and Japan have survived without this document over 70 years, and the relationship was normal by any standards: visits of heads of states, trade, investment, tourism etc.

11/ ロシア政府の人間は、平和条約がただの紙切れであり実質的な意味は何もないことを熟知している。日露関係は70年間その存在なしで存続してきたのであり、その関係は、例えば両首脳による国家訪問、さらに貿易、投資、観光など、どの基準に照らしても「正常」なものであったのだということを。

12/ Japan’s investment to Russia since 2014 is scant despite Abe’s best efforts (stock is $1.5b by JETRO count). Combination of volatile commodity prices, challenging legal environment, weak economic growth, corruption and Western sanctions is to blame. https://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics/ …

12/ 安倍の積極性とは裏腹に2014年以後の日本の対露投資額は微々たるものである (JETROの統計でも株式投資額は15億ドル程度でしかない）。これは、不安定な物価や法的環境の不備、低調な経済成長、腐敗や汚職、そして西側による経済制裁等の組合せによって生じる複合的要因によるものだ。

13/ Peace Treaty with Japan and even transfer of islands won’t make Japanese CEOs to change their minds about Russia. The reverse is also true: major JAP investment to RU (Sakhalin-2, Toyota etc.) happened in despite absence of a Peace Treaty, and were driven by commercial logic

13/ 日本との平和条約締結も、北方領土の引き渡しすらも、日本の経営者たちにロシアに対する戦略転換を求めるものにはならない。その逆もまた然りである。即ち、大型の対露投資（『サハリン2』やトヨタの投資等）は平和条約なしでも実現した。それを牽引したのは市場原理である。

14/ Russia’s problem with Abe is: unlike Xi Jinping, who helped secure CN investment and loans to sanctioned companies of Putin’s friends, the Japanese PM can’t pick up a phone and tell CEO of JBIC or Mitsui to give money to Rottenberg. The Kremlin tried, but failed.

14/ 安倍に対するロシアの不満は、安倍には、制裁対象であるプーチンの手駒企業に巨額の投資や融資を行った習近平のように電話一本でJBICや三井のトップにローテンベルクに融資しろと言える強みがないことだ。クレムリンは実際にこれを試してみたのだが、実現しなかった。

15/ No matter how much Abe’s concessions look fresh domestically compared to Japan’s stubborn, old school approach to territorial dispute. For Moscow there is nothing of real value there, and now people in the Kremlin know it well.

15/ 領土問題に対する頑迷で古臭い対露強硬アプローチに比較して、安倍が提案する譲歩案がいかに国内向けに新鮮なものに映っても、モスクワにとってはそこに実際的な価値はなく、クレムリンの人間はこれを熟知している。

16/ Signs of the Kremlin’s frustration were very visible in 2018. Russia has replaced the key interlocutor on trade&investment talks: the new head of intergovernmental commission Max Oreshkin, a minister, is a lightweight compared to his predecessor Igor Shuvalov, 1st deputy PM.

16/ 2018年、こうしたクレムリン側の不満は顕著に表れた。前任の第一副首相のイゴール・シュハロフに比べれば格下といえるマクシム・オレシュキン経済発展相を日露通商投資交渉を担当する政府間委員会の代表に据えた。

17/ This explains Moscow’s hard-nose approach to current negotiations, manifested in @mfa_russia’s Lavrov comments after meeting with @konotaromp. http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3472147?

17/ この点からも、現在の交渉におけるロシア側の強硬姿勢が読み解ける。日本の河野太郎外相との会談直後にラブロフ外相が発表したコメントにも、これが顕著に表れている。

18/ Lavrov: “Russia’s first condition is full recognition by Japan of the outcome of WWII, including Russian sovereignty over all the islands of the South Kuril Ridge.” = Even if Russia transfers 2 smaller islands, the 2 big islands will remain with legal recognition.

18/ ラブロフ外相：「ロシア側の第一条件は、日本が第二次世界大戦の結果を完全に認めることにある。これには、南クリル諸島の全ての島にロシアの主権が及ぶことも含まれる」イコール、仮にロシアが二島の小島を引き渡したとしても、残りの二島の主権はロシアにあり、日本は法的にこれを認めることになる。

(参考) 2019.01.14付ロシア外務省セルゲイ・ラブロフ外務大臣と日本の河野太郎外務大臣による会談後に行われたラブロフ外務大臣による冒頭発言と質疑応答 於・モスクワ（関連部分の抜粋と仮訳）

19/ Obviously, even the first precondition is a non-starter for the Japanese public. Russia doubles down and puts more demands on the table, without stating them officially: 1) no U.S. troops on Shikotan and Habomai; 2) reverse of Tokyo’s approach welcoming U.S. missile defense

19/ 日本国民からすれば明らかに、最初の前提からして到底受け入れられないだろう。ロシアはこれに輪をかけて（但し公式に表明することなく）更なる要求を行っている。曰く、①色丹・歯舞には米軍を駐留させないこと。そして、②米ミサイル防衛 [訳注『イージス・アショア』のことだと思われる] の配備を歓迎する日本政府の姿勢を翻すこと。

20/ BOTTOM LINE: Russia has no intention to compromise on the 2 smaller islands now. If Abe gives Putin a peace treaty without the islands, Moscow will be happy to pocket it. If not - the Kremlin won’t be upset as it pays no price for playing a game of diplomacy with Tokyo.

20/ 要は、ロシアには二つの小島のためにすら一切譲歩する心算がないのである。安倍が二島の返還なしで平和条約を締結したいというのなら、モスクワは喜んでその恩恵に与るだろう。締結できないとしても、ロシア側には失うものはない。日本相手の外交ゲームから生じる代償など、皆無だからだ。

21/ If the current negotiations between Moscow and Tokyo increase suspicions and distrust between Japan and the U.S. or hint on possibility of Tokyo lifting/softening G7 sanctions (highly unlikely) - this is a major price for the Kremlin, and Putin will get it for free.

21/ 仮に現在の交渉により、日米間の疑念を増大させたり、日本がG7で決定した制裁措置を止める、あるいは軽減するような素振りを少しでも見せることに繋がるのであれば（これは全くの期待薄だが）、クレムリンにとっては大変な勲章となる。プーチンはこれをタダ同然で手に入れることになる。

22/ Even if Moscow decided that 2 small islands are worth giving for improved relations with Japan in order to have more maneuvering space in Asia, poisonous combination of factors described above leaves Russia with just one option - growing dependence on China. END

22/ 仮にモスクワが日本との関係を改善しアジアでの活動スペースを確保するために二つの小島を引き渡す価値があると判断したとしても、上述した様々な要素の危険な組合せにより、ロシアには、中国により強く依存するという選択肢しか残されなくなる。

以上

訳者あとがき

本論考の和訳では、特定の場合（公人の発言等）を除き、ガブエフ氏が”Krill Islands"と表記したものは全て日本語読者向けに「北方領土」と訳した。ラブロフ外相に「北方領土という名称を使うな」と言われた手前タブー視された表現に訳すのは憚れるかもしれないが、首尾徹底した。

一度は英語で精読したが、この論考を翻訳してみてあらためて、ガブエフ氏の論旨の明解さと確固たる根拠に裏付けられた主張に感心した。昨今のいわゆる日本で「専門家」と言われるご意見番としてTVに登場する輩からは久しく得られない感覚だった。

今回の論考でガブエフ氏が挙げた、ロシアが平和条約締結交渉に本腰を入れる必要のない理由は、大きく３つに分類される。

1. 領土を返還ができない理由
2. 平和条約を結ぶ旨みがない理由
3. 経済協力すら旨みがない理由

ガブエフ氏はそれぞれの「理由」について一つずつ論拠を添えた。

１）領土返還ができない理由については、①世論の反対、②低迷する支持率、③軍の反対、④国際法上の問題を挙げ、まったく検討の余地がないことを明確に示してみせた。

２）平和条約を結ぶ旨みがない理由については、①外交・貿易・経済・観光等すでに良好であること、②形ばかりの株式投資は不十分であることを挙げ、条約を締結してもしなくてもロシア側のメリットは少ないことを示してみせた。

３）経済協力すら旨みがない理由については、①G7による経済制裁の足並みを乱すような投資は日本（安倍政権）には無理であること、②日本企業の消極的な対露投資姿勢は変わらないことを挙げ、経済協力のパッケージすらとくにロシア側は必要としていないことを示した。

最後に、「中国の代替的存在になる」＝取って代わるという日本のウリに対し、ロシア側が暗に、①色丹・歯舞には米軍を駐留させないこと、②米ミサイル防衛（イージスアショア）の展開を歓迎する日本政府の姿勢を翻すことがなければ、容易く中国に目が向くという現実を突きつける。

要は、プーチンは、日本が何をしようと満足はしないし領土は返還しない（できない）。だが、日本の譲歩の結果として日米同盟に楔を打ち込み亀裂を生じさせることができれば、それが漁夫の利であるという程度にしか考えていないということ。すなわち、日本はノーオプション状態であるということだ。

これが25回の実のない会談の実態であることが、今回の論考からあらためてよく理解できた。つまり日本としては、ロシア”領土”における共同経済開発に、ロシア側の条件で参画させてもらうのが関の山であるということだ。中国に”取って代わろう”にも、G7合意に拘束される日本は身動きがとれない。

百歩譲って、ロシア側があらゆるリスクを考慮した上で二島返還に踏み切ったとしても、日本には中国を上回るスケールメリットを提供することができない。そこまでの外交力も、財政力も、経済力も、産業力もないのである。下手をすると26回目の会談で、協議取りやめになるかもしれない。

でなければずっと生殺しである。

理性ある国家首脳ならばこれ以上の血税の無駄遣いを避ける賢明な判断を行うべきだが、ガブエフ氏が指摘したように、個人的野心、功名心の充足、対中包囲しか見据えていない安倍には、この選択肢は無いに等しいだろう。願わくば、26回目の会談前にロシア側から引導を渡して貰いたいものだ。

Fukushima’s ghost towns

福島に残るゴーストタウン

More than 7 years after one of the worst nuclear disasters in history, towns around Japan’s nuclear power plant struggle to rebuild

史上最悪の原子力災害に見舞われてから７年以上。日本のあの原子力発電所近くの町並みは復興に苦悩している。

2018 Nov 25

By Brit McCandless Farmer

2018年11月25日

ブリット・マッキャンドレス・ファーマー

The streets are motionless. Items hang untouched on clotheslines, bleached by the sun. A clock shows 2:46, and it always will. More than seven years after an earthquake and tsunami caused a meltdown at a nuclear power plant in Japan’s Fukushima prefecture, surrounding towns are still frozen in time.

道に動くものは何もなく、洗濯物はそのまま残され、日に焼けてしまっている。時計は2時26分を示していた。これからもずっと変わらないだろう。

日本の福島県の原子発電所で、地震と津波によりメルトダウンが発生してから７年以上が経過している。だがその周辺の町並みは、まるで凍り付いたかのように時が止まっている。

“At the moment, there are huge areas that are still ghost towns,” correspondent Lesley Stahl told 60 Minutes Overtime in the video above.

「いま現在も、ひじょうに多くの地域がゴーストタウン化しています」

『60 Minutes Overtime』のレズリー・ストール特派員は、冒頭の動画でこう伝えた。

“People can come back into some of the areas because they have been decontaminated. But people are afraid to go back home.”

 「一部の地域は除染が済んでるので、戻ろうと思えば戻れるのですが、人びとは戻ることを怖がっています」

In March 2011, meltdowns at the Fukushima Daiichi nuclear power plant triggered huge explosions that sent plumes of radioactive debris into the atmosphere. Wind then carried that debris, contaminating all the towns in its path. The government evacuated more than 150,000 people.

２０１１年３月１１日、福島第一原子力発電所で発生したメルトダウンは、大爆発を引き起こし、放射性堆積物の詰まったプルームを大気に吐き出した。風がこの堆積物を運び、進路にあるすべての町を汚染した。日本政府は１５万人以上の人びとを避難させた。

Huge explosions at the Fukushima Daiichi nuclear power plant sent plumes of radioactive debris into the atmosphere, which was carried to towns surrounding the plant　CBS News

福島第一原子力発電所で起きた大爆発は、放射性堆積物のプルームを大気に吐きだし、これが施設周辺の市町村に運ばれた。 © CBS News

Today, areas like Tomioka are still ghost towns where few residents have returned.　CBS News

現在、富岡町のように、ごく少数の住民しか帰還していないゴーストタウンが存在する。© CBS News

Today, residents of those towns are reluctant to return, even as the Japanese government works to assure the towns’ safety.

日本政府が町の安全を保証しようと取り組んでいるあいだも、これらの町に住む住民は、家に戻ることを躊躇しつづける。

“They’ve sent millions of workers out to literally wipe down rails, power hose leaves on trees, clean the tops of houses, dig up all the topsoil from a tree, a garden bed,” said 60 Minutes associate producer Ayesha Siddiqi.

「ガードレールに拭き掃除をしたり、木々に繁る葉にホースを当てたり、家々の屋根を清掃したり、庭先の木々の上土をすべて掘り起こしたりするために、数百万人の作業者が派遣されました。」

『60ミニッツ』アソシエート・プロデューサーのアイエシャ・シディキは語る。

“It’s so detailed. Every single last crevice of the town will be cleaned up somehow.”

 「ひじょうに緻密な作業なので、町中の隙間という隙間がすべて、何らかの方法で除染されている状況です」

A lot of residents have moved homes—and moved on, rebuilding their lives elsewhere. Others are afraid of returning to an area that had been covered with radioactive particles. Still, some people are starting to filter back in.

多くの住民が引っ越しをして居を移した。

見知らぬ土地で生活をやり直すために。

放射性物質に埋もれた地に戻るのを怖がる住民もいる。

それでも、住民たちの流入は続いている。

“This is their home, had always been their home,” Stahl said. “But I don’t know if they’ll ever restore the surrounding towns and have really whole, healthy communities.”

「ここは彼らの故郷なのだし、ずっと故郷であり続けたのですから…」

ストール特派員は言う。

「でも周辺の町並みも復旧して、元の健全なコミュニティに戻る日が果たして来るのか、見当もつきません」

To watch Lesley Stahl’s report on how robots have finally found the reactors’ melted uranium fuel, click here.

ロボットを使用して、遂に溶融した原子炉のウラン燃料を取り戻したことを伝えるストール特派員の報告はこちらを参照  (和訳)