"ジャーナリストになりたいと思ったとき、
これまでは国とどの媒体かを選ぶんですね。
日本で新聞記者になりたい、
オランダでラジオの仕事をしたい、というふうに。
でも、これからは
トピックやテーマの専門家になって、
国を超えて、あらゆる媒体を使って
情報を発信していくことになるんじゃないでしょうか。
(略)
ジャーナリストという立場では
「これが事実です」と言わざるをえないことを、
ウェブでは「なにも知らないんですけど」とか
「まだ調べてる途中で
間違ってるかもしれないんですけど、
こういうことがわかったんですよね」
ということをオープンにしながら、やっていける。
この差は、とても大きいですね。
お互いが、この情報は間違っているかもしれないと
肝に銘じながらやっていけますから。"
これまでは国とどの媒体かを選ぶんですね。
日本で新聞記者になりたい、
オランダでラジオの仕事をしたい、というふうに。
でも、これからは
トピックやテーマの専門家になって、
国を超えて、あらゆる媒体を使って
情報を発信していくことになるんじゃないでしょうか。
(略)
ジャーナリストという立場では
「これが事実です」と言わざるをえないことを、
ウェブでは「なにも知らないんですけど」とか
「まだ調べてる途中で
間違ってるかもしれないんですけど、
こういうことがわかったんですよね」
ということをオープンにしながら、やっていける。
この差は、とても大きいですね。
お互いが、この情報は間違っているかもしれないと
肝に銘じながらやっていけますから。"
ヨリス・ライエンダイク氏
http://www.1101.com/zero_journalism/2012-04-02.html
アカデミズムもジャーナリズムも本質では何も変わらない。ただ，アカデミズムの住民に対して，「間違っているしれませんが，こういうことがわかったんですよ」と確定していない事実(仮説)をほうり投げることが許容されているかどうか。専門外の事象ならともかく，専門とされる分野であるほど，ソーシャル・メディアでも許容されない気がする。
akabay posted this