Vietnamese architects and historians consider the years from 1940 to 1975 the golden age of Vietnamese modernism. In that period, major modernist public buildings such as hospitals and hotels were designed and constructed.

- Mel Schenck via Saigoneer, "How Vietnam Created Its Own Brand of Modernist Architecture"

Ez egy közepesen érdekes beszélgetés (ami sajnos általában igaz az utóbbi időben Ezra Kleinre). Vannak benne vicces konkrét anekdoták, mint pl hogy jobban teljesít a chatgpt májusban mint decemberben, és nem nagyon tudni hogy miért, de az egyik elmélete a szakértőknek, hogy valahogy internalizálta, hogy decemberben szünet van, és ezért "lustább".

Sajnos én még mindig nem bírom alapvetően felfogni, hogy miért beszélnek erről úgy olyan emberek is akik tudják, hogy mit beszélnek, hogy ez egy forradalom, mostantól semmi se lesz úgy ahogy eddig volt, gamechanger stb. Mindez, legyen akár doom akár hype színezetű, számomra teljesen összeegyeztethetetlen a mindennapi élményeimmel. Rendszerseen használom a GPT4 modellt, beépítettem a mindennapjaimba, de szerintem alapvetően inkább szar, de legalábbis kiábrándító. A beszélgetésből is inkább az jön le hogy szar. Senki se érti pontosan, hogy mégis mire lehetne jól használni, mindenki inkább csak frusztrált és csalódott a mindennapi használat során, a legtöbb ember rövid időn belül lepattan a dologról, de mégis úgy beszélünk erről mint a nemtudomhanyadik ipari forradalomról. Wtf de tényleg.

De bónusznak itt egy sorozat első része, ami elmagyarázza a generatív AI-k mögötti nagy találmányt. Na ez viszont tényleg érdekes:

“Just over half of Amazon Fresh stores are equipped with Just Walk Out. The technology allows customers to skip checkout altogether by scanning a QR code when they enter the store. Though it seemed completely automated, Just Walk Out relied on more than 1,000 people in India watching and labeling videos to ensure accurate checkouts. The cashiers were simply moved off-site, and they watched you as you shopped.”

Értem én, hogy sokkal viccesebb popcornnal a kezünkben nézni, hogy mit bohóckodik Magyar Megváltó Péter, de közben most játsszák át Mohamed Alabbarnak és csapatának azt a területet, ami a jövő élhető Budapestjének egyik záloga. Hogy valami ilyesmi legyen a helyén.

Igen, kimentem Belgrádba megnézni, ott mit műveltek a Száva parton, és iszonyatosan kivagyok.

Persze, ronda a felhőkarcoló, lezuhan a város látképéről, és a Kula Belgrade "csak" 168 méter, Budapestre már 400 felé kacsingatnak, és fos a bejárhatatlanul hatalmas pláza, ami kinyírja a városi kiskereskedelmet, és undorító a korrupció, és a politikai elit nyerészkedése amíg kiárusítják a várost.

De ami a legnyomasztóbb... Két dolog is. Amit a Waterfront a várossal csinált. A helyi civilek vittek körbe, és ők mondták, hogy mivel az egész beton förmedvény egy hőcsapda, ami lefogja a folyótól érkező szelet, a városban 2-3 fokkal emelkedett a hőmérséklet nyáron, de a beépítés miatt az árvízi rizikója is megnőtt más területeknek.

A másik meg az az élet, amit itt kell élni. Ezek a lakóházak inkább a távolkeleti kaptár vibeot hozzák, és látszik a fos kivitelezés és minőség, azokon az árnyékolás nélküli teraszokon nyáron te megrohadsz a 38 fokban, és hamarosan tele lesz baszva minden légkondival is, és mivel mindenhol mélygarázs van, alig lehet fát ültetni, de amúgy is a területen eltörölték a mindenhol kötelező 50%-os köztér arányt, szóval jó sűrű a beépítés is.

Meg hogy nincs tömegközlekedés, majd most tervezik át a metrót ide, jól kiszúrva ezzel más városrészekkel, full az autóra van minden, a giga plázát nem tudod gyalog normálisan zebrával megközelíteni.

De tényleg, egészen borzasztó volt ott sétálni, és csak zabált fel a tehetetlen düh, hogy mi van, ha Budapesttel is ezt csinálják. Hiába írtam egy cikket erről a egészről még decemberben, ami a teljes magyar sajtón végigment, olyan, mintha még mindig nem éreznék ennek a súlyát az emberek. Belgrádban legalább több tízezer ember vonult és tiltakozott hosszú hónapokig amikor megindultak az erőszakos kilakoltatások. Jó, tudom, mire mentek vele, de legalább volt valami, kiakadás, felháborodás, kétségbeesés.

Na mindegy, holnap megint írok egy konszolidáltabb nyelvezetű beszámolót erről az útról, meg pénteken megyek tüntetni, de olyan dühös vagyok és tanácstalan.

(ezt a környéket láttam én is pár éve, kiborító volt. a duna-száva torkolatért viszont meg lehet halni)

Én azt sem értem, hogy ki fogja ezekben lakást venni? A waterfront és az egész MOL toronytól induló horror a Budafoki úton elképesztő és teljesen fölösleges.

ráadásul Belgrádban kb itt a legdrágább vásárolni, az átlag négyzetméterár 5000 euró (2 misi) körül van. Sajnos amikor erről beszéltek, pont nem tudtam figyelni mert fotóztam, de mintha valami olyanról lett volna szó, hogy a helyi NER-t kb kötelezik arra, hogy itt vegyen lakást.

Ja és azt nem is írtam elsőre, hogy amúgy az építkezésre járó teherautók miatt tönkrement minden környező út, híd, villamossín, amin átmennek, és baromi nagy a zaj meg porszennyezés a városban mindenhol miattuk.

Miért kell mindig végtelen kínosnak lennie, amikor egy magyar megszólal a nemzetközi sajtóban?

egyrészt igen.

másrészt én pl. egyből arra gondoltam a zone of interest megnézése után, hogy mennyivel erősebb ez a téma így, mint a giccses saul fia.

Amúgy kurva vicces, hogy miket hoz ki az emberekből ez az egész. Vannak pl az ismerőseim, akik a legprototipikusabb magyar, belvárosi libsik, az archetipikus ellenzéki értelmiségiek, akik 14 éve gyűlölik az orbán viktort, eljárnak a tüntetésekre meg minden. De a népirtás kezdete óta elkezdtek olyan szövegeket tolni, hogy az a jó az orbán viktorban, hogy biztonságossá tette magyarországot a zsidók számára, mert betiltotta a palesztinokkal szolidáris tüntetéseket :D

Vagy itt ahol élünk, egy másik ismerős, aki meg az a karakter akinek fél tel-aviv konkrétan rokona, és a múltkor csak azért elrepült az édesanyjával tel-avivba hogy részt vegyen egy netanjahu elleni tüntetésen, neki egyszer a munkahelyén megjegyezte a főnöke, hogy ő amúgy együttérez a palesztin áldozatokkal is kicsit. Mire ez a nő hisztérikus rohamot kapott, azonnal felpattant és hazament, zokogva. Közben még a vonatról felhívta a HR-t és bepanaszolta a főnökét :D Aztán majdnem felmondott.

Én mindigis viccesnek találtam, hogy egy eleve szuper weird önazonosság, a zsidó identitás, képes olyan emberekből is kihozni a nacionalizmust, akiktől végképp nem várnád, de úgy, hogy közben nem is élnek abban az országban amelyikért nacionalisták. Na de most ugyanezek a törzsi kötődések végül arra késztetnek meglepően sok embert, hogy fullra beleálljanak és 110%-ban támogassanak egy népirtást is. Lehet hogy nekem nem állt össze jól a világ a fejemben tavaly október előtt, de én tátott szájjal bámulva nézem, hogy mi történik egy csomó zsidóval a világban október óta.

hat egyreszt engem is meglep neha, masreszt viszont pont ez a budapesti bubble mar jo 15 eve is ugyanilyen volt, marmint en reszben ilyen gyerekekkel jartam kozepiskolaba, akik magyarorszagon nagyon liberalisok voltak (jo, azert a ciganyoktol feltek meg nem szerettek oket), izraellel kapcsolatban viszont mar akkor sem volt semmi kritikajuk a netanyahuval, a falepitessel meg az apartheiddal szemben.

Ezeket a gépeket simán be lehetne tiltani holnap és mindenkinek jobb lenne tőle. Ezek egyszerűen csak tragédiageneráló berendezések, semmilyen pozitív hatásuk nincs. Értem miért nem teszik, de borzasztóan frusztráló.

neha körbemegy egy-egy ilyen thread, hogy mondj egy jo intezkedest amit a fidesz bevezetett 2010 ota. ezek betiltasa biztos hogy ezek között van (ha nem az egyetlen).

Miért kell mindig végtelen kínosnak lennie, amikor egy magyar megszólal a nemzetközi sajtóban?

egyrészt igen.

másrészt én pl. egyből arra gondoltam a zone of interest megnézése után, hogy mennyivel erősebb ez a téma így, mint a giccses saul fia.

Egészen meglepő számomra (nem tudom miért?), hogy a tumbli ennyire egyértelműen a fizetős wc mellett áll, mintha nem lenne az egy alapvető jog, hogy el tudd végezni a dolgod kulturált körülmények között. Persze tudom, akinek nincs kétszáz forintja egy pisire az annyit is ér az ne menjen plázába.

Ezt tovább lehetne fejleszteni azzal, hogy a plázákba, szupermarketekbe legyen belépő - mi az már, hogy mindenféle szegény ott zavarja a gazdagokat, menjenek túlórázni vagy disznókat etetni a tanyára, ha nincs pénzük.

ez, azzal kiegészítve, hogy a nyugati pályaudvaron legalább húsz éve nincsenek (normális) wc-k, vagy a vonaton pisálsz, vagy a westendben.

“March 8. Peace peace peace” - poster by Vladimir Konyukhov (1971)

Kiszámoló autóst olt, alázva,

megint. Mi lesz így a lelki egyensúlyukkal?

Komment-kánaán, érdemes a redditjét is.

Ezt már sokszor leírta, de a mindig rendelkezésre álló mobilitás nagyon sokat számít, pláne vidéken.

*Aztán vannak azok, akik kiköltöztek az agglomerációba és oda kell autó mindenképp. A gyerek a szomszéd városba jár iskolába, a mellette lévő városba fociedzésre, munkába is be kell járni Budapestre, kell autó és kész, anélkül nem lehet megoldani az életet. A gond az, hogy összekevered az okot az okozattal. Nem azért kell autó, mert az agglomerációban laksz és a szomszéd városba jár a gyerek iskolába, hanem azért laksz az agglomerációban és azért jár a gyerek a szomszéd városba, mert eleve a gombhoz varrtad a kabátot, az autóra fűzted fel az egész életedet. Az autó az oka, hogy ilyen döntéseket hoztál a lakhellyel, az iskolával, a fociedzéssel kapcsolatban.*

Volna pár ellenérvem azér.

Miklós gyakorlatilag megint azt írja le, ami a credoja, hogy ne vegyél olyat, amire nincs pénzed. Ez vonatkozik autóra, mobiltelefonra, lakásra meg minden másra is, ezt próbálja mindig elmagyarázni, kiszámolni.

Dolgoztam egy helyen még valamikor kb. 12 évvel ezelőtt, ahol a recepciós panaszolta, hogy milyen bajban vannak, mert a férjével, aki akkor alkalmi munkákból élt, vettek egy új autót 7 millióért hitelre, amit 1 vagy 2 éven belül vagy elloptak vagy totálkáros lett, erre már nem emlékszem, mindenesetre már nem tudták használni de a hitelt még tovább kellett törleszteni. Ez egyrészt tényleg nagyon szar helyzet volt, ugyanakkor nem értettem, hogy miért vállaltak be az ő alacsony és a férje bizonytalan jövedelmére egy ekkora hitelt, csak hogy új kocsit vehessenek? Ez például tipikusan egy irracionális döntés volt, mert abban az időben én például 2,5 millióért tudtam venni egy 2-3 éves középkategóriás autót, amit utána még jó sok évig használtunk és teljesen rendben volt. A cikk is erről szól, hogy ha nem engedheted meg magadnak, akkor ne vegyél drága autót. Ha csak évente kétszer használod nagyobb távolságra, egyébként meg csak három utcányira mennél vele bevásárolni, akkor fontold meg, hogy valóban szükséged van-e rá, mert lehet, hogy feleslegesen adsz ki egy csomó pénzt

Hát nem tudom, nekem fura ez a sztori, mert a hitelre/lízinggel vett autóknál kötelező a casco. Ez alól egyedül az a kivétel, ha személyi kölcsönt vettek fel, és aztán abból a cashből vették meg a kocsit, aminek nem túl sok értelmét látnám, mert a célhoz kötött kölcsön gyakorlatilag mindig kedvezőbb kamatozású, mint a szabadfelhasználású.

Mi utoljára 8-9 éve vettünk lízinggel egy használt (!) autót, ott is alap volt, hogy kötelező a casco, sőt, volt olyan opció, hogy eleve bele van kalkulálva a törlesztőbe/lízingdíjba.

Olyan lehet, hogy a Casco valamiért - pld. a te szerződésszegésed - nem fizet.

Igen, tudom, hogy van ilyen, például nincs meg a pótkulcs, stb - de akkor pedig nem az a gond, hogy miért vették hitelre, hanem az, hogy miért HÜJÉK

"mert eleve a gombhoz varrtad a kabátot, az autóra fűzted fel az egész életedet. Az autó az oka, hogy ilyen döntéseket hoztál a lakhellyel, az iskolával, a fociedzéssel kapcsolatban."

Szerintem a kurva anyád az oka :DDDD

most bazmeg tényleg azért lakjon az ember egy koszlott panelban a havannán, mert ugyanannyi pénzért csak az agglomerációban tudna családi házat venni, és az szerinte red flag?

hát pedig igen, az állítás pont ez, hogy ha valakinek annyi pénze van, hogy agglomerációs családi házat vegyen, de arra már nincs, hogy agglomerációs családi ház mellé az autófenntartás is beleférjen, akkor ne picsogjon, hanem tanuljon meg számolni

és igen, rengeteg pénzügyi baj egész egyszerűen tényleg abból származik, hogy emberek tömegei nem képesek átgondolni, egy döntésüknek milyen extra költségei lesznek

én csak arra az állításra reagáltam, hogy "az autó miatt döntöttél az agglomeráció mellett". ez egy faszság.

lehet, hogy nem elég pontosan volt megfogalmazva, de szerintem az üzenet egyértelmű volt: igenis sokan azzal kalkulálva választják az agglomerációt, hogy könnyen ott lehetnek még onnan is Budapesten, és hogy nem lesz majd gondjuk a mobilitással. miközben azzal nem számolnak, hogy ennek van egy nem is csekély ára, ami mondjuk a házuk árában nem látszik, de ettől még fizetniük kell

Pont hogy látszik a házuk árában: azért olcsóbb. Az a baj úgy összességében, hogy drága a lakhatás. És nem, nem számottevően olcsóbb az agglomerációban sem, csak itt nem pénzzel fizetsz érte a ház megvételekor, hanem autófenntartással és a szarabb közszolgáltatások meg mobilitás miatti romló életminőséggel.

Mondjuk azt is ideje elfelejteni, hogy a családi ház az mindenképp jobb életminőség mint a lakás, különösen úgy, hogy lehet amellett érvelni, hogy a lakásoktól viszolygás és az ingatlanárak gyors növekedése között szoros összefüggés van.

az a baj, amirol a @praesensperfectum szokott mindig irni, hogy magyarorszagon olyan rossz a fizikai kornyezet, az infrastruktura meg a kozszolgaltatasok minosege, hogy a lakossag tulnyomo resze rakenyszerul, hogy sajat lakast/hazat meg autot vegyen, mert csak ezekkel van valamennyi letbiztonsaga, viszont ezek a lakossag nagy reszenek igazabol tul dragak.

Ghost town Enilchek, Ak-Suu district, Kyrgyzstan (maps) near Tengri

ide, vagy valamelyik hasonlo kirgizisztani elhagyatott vilagvegi banyavarosba egyszer meg el akarok jutni.

A typical Swedish house has grass growing on the roof.

and Norwegian*

Tök jó lenne tudni, hogy ez hogy működik. Például hogy mitől nem lesz nedves belül.

https://gds.se/tak/sa-lagger-du-gras-pa-taket

Röviden: alul van egy vízzáró fólia, körben meg fém perem lyukakkal, ahol kifolyhat a fölösleges víz

és a vízzáró fólia mióta tradicionális építőanyag?

a régi házaknál nyírfakérget használtak vízzáró rétegként

athina 2024

It has been brought to my attention that a large number of people probably don't know why Campbell's "monomyth" is bunk when discussing anything other than a piece of modern literature written under the direct influence of Campbell, in much the same way that a Freudian analysis of any story that was not written a) after Freud and b) based on acceptance of Freudian theory is bunk.

If you've studied English Lit and haven't done genuine rigorous dives into the serious studies of folklore, mythology, religion, anthropology and a number of other things, then you may have unfortunately been told by your literature professors that Campbell is not bunk. This is, indeed, unfortunate.

This is a solid takedown of why, both in terms of the fact that even Campbell's theory in and of itself is honestly so vague that it's much like a newspaper horoscope (you could shove anything in there and make it match if you tried hard enough), and then also in terms of engaging with the ethnocentric and also intellectually lazy nonsense it is.

Campbell was a literature prof who fully and completely believed in the Jungian (or at least branch of Jungian) premise that humanity has a collective psychic unconscious that is shared across the globe. He took single versions of stories, many of them in translation, massive numbers of them from cultures he did not know and did not understand, and hacked them up and reinterpreted them, out of context and based on Freudian and Jungian principles, to make a claim about a Universal Human Understanding.

This, of course, is ethnocentric bullshit.†

Now much like Freud was incredibly influential on the European literature of the early and mid 20th century and as such you absolutely should keep Freud in mind when reading, say, Sons and Lovers, Campbell was influential (and sadly continues to be influential) among lit and other creative spaces and is certainly applicable to, for instance, Star Wars and Labyrinth.

But much like Freud, you should not actually apply him to anything that wasn't written under his influence, because in terms of application to anything else, his theory is bunk.

It's also not taken seriously in literally. any. field. outside European lit circles and the visual media/etc that are their heirs. In fact the renowned folklorist Alan Dundes* said at one point, "there is no single idea promulgated by amateurs that has done more harm to serious folklore study than the notion of archetype".

tl;dr: fuck Joseph Campbell, stop letting him collapse the gorgeous array of human storytelling, mythmaking, meaning-making and metaphor into a boring tawdry (heterosexist and hetero-sex-obsessed) pastel, he is bunk.

But he's relevant to Labyrinth bc Lucas was a fanboy and also a producer, and the guy managed to convince a lot of people that he was legit.

†for instance just to start with the idea that there is only one version of literally any major cultural/folklore story is itself deeply silly; this is basically never the case. Even stories we here and now are used to thinking of as having one authoritative version - like the story of Achilles being only the Iliad - does not reflect the actual reality of the people of the time. Or us, for that matter: the cultures between the first written form of that epic and now have all of us reinvented, retold, reinterpreted and repurposed the story of Achilles to suit ourselves a million fucking times. There are a billion Achilles.

Fuck, man, you can't even claim there's only one version or one myth-set for fucking Batman, and he really was made up by one dude less than a century ago.

*who is himself not at all perfect, but who was at least an incredibly serious, dedicated scholar of folklore in its inception as an academic field